Рецензия (от лат. Recensio: рассмотрение, разбор, критическая оценка) - это критический отзыв на экспертное заключение, в основе которого лежит объективный профессиональный анализ экспертного заключения и исходных данных, без проведения самостоятельной экспертизы. При этом анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, полнота выводов, их непротиворечивость и соответствие проведенному исследованию.
В случае Вашего несогласия с заключением эксперта/экспертов по судебной строительно-технической экспертизе, мы можем провести рецензию заключения.
Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:
- Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как по форме, так и по своему содержанию?
- Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?
- Соответствует ли процедура изучения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта?
- Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
- Содержит ли заключение эксперта исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы?
После принятия Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ от 25.01.2018 по делу №305-ЭС17-11486 определения статус рецензии в судебном процессе легитимизирован и суд, рассматривающий дело, обязан теперь оценивать рецензию наравне с другими доказательствами, и принимать (или отклонять) мотивированно.
Рецензия на строительно-техническую экспертизу - это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы, переломить ход судебного разбирательства, назначить повторную экспертизу.
Для того, чтобы суд (судья) назначил повторную экспертизу необходимо наличие одно из следующих условий:
- недостаточная ясность или полнота заключения эксперта;
- возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств;
- возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта;
- наличие противоречий в выводах эксперта (экспертов);
Арбитражно-Процессуальный Кодекс РФ.Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы:
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
